Los medios de comunicación como la guillotina del siglo XXI

Resumen

Este ensayo aborda el conflicto entre la presunción de inocencia y los juicios paralelos en los medios de comunicación, un problema creciente en la era digital. La presunción de inocencia es un derecho fundamental que protege a los imputados, para asegurar que no sean considerados culpables hasta que se demuestre su responsabilidad mediante un justo y debido proceso penal. Sin embargo, la cobertura mediática intensa de casos judiciales, especialmente en casos de alto perfil, puede socavar este principio al influir en la opinión pública y causar un prejuicio en la efectiva responsabilidad de los imputados. Se examinan algunos casos mediáticos recientes en Chile que ilustran la violación de derechos fundamentales y la intrusión en la privacidad de los intervinientes de este tipo de casos. Además, se analiza la respuesta ética de los medios y el pronunciamiento de tribunales chilenos en un caso mediático concreto, y se propone una regulación más estricta inspirada en prácticas internacionales, como las de Reino Unido, Francia e Italia, para proteger la integridad del debido proceso. La conclusión del ensayo sugiere la implementación de una regulación más efectiva y un enfoque educativo en las carreras de Periodismo para equilibrar la libertad de expresión con el respeto a las garantías constitucionales, de modo de garantizar una información veraz y evitar el linchamiento mediático.