Inadmisibilidad de la casación en el fondo en contra de una declaración de incompetencia: Una aparente nueva tendencia de la Corte Suprema
DOI:
https://doi.org/10.7764/rda.14.84088Palabras clave:
Corte Suprema, casación en el fondo, inadmisibilidad, incompetencia, jurisprudenciaResumen
En los últimos años, la Corte Suprema ha dictado una serie de resoluciones en las que ha declarado inadmisibles los recursos de casación en el fondo interpuestos en contra de las decisiones de Cortes de Apelaciones que contienen declaraciones de incompetencia. La Corte Suprema ha fundamentado sus decisiones en que las resoluciones de incompetencia no calificarían como sentencias interlocutorias que pongan término al proceso en que se libran o que hacen imposible que este continúe. El propósito de este trabajo es revisar estas resoluciones, su fundamento y analizar de qué forma podrían afectar otras instituciones jurídicas.
Descargas
Citas
Allende Pérez de Arce, José Alberto. El recurso de queja. Santiago: Ediciones UC, 2019.
Alsina, Hugo. Tratado teórico práctico de derecho procesal. Tomo 1. Buenos Aires: Compañía Argentina de Editores Sociedad de Responsabilidad Limitada, 1941.
Anabalón Sanderson, Carlos. Tratado práctico de derecho procesal civil: El juicio ordinario de mayor cuantía. Santiago: Hermanos Arancibia Editores, 1963.
— Tratado práctico de derecho procesal civil. Santiago: El Jurista, 2018.
Aguirrezabal-Grünstein, Maite. «Las facultades del juez en el control del procedimiento como garantía del principio pro actione Corte Suprema, 04 de enero de 2021, rol n.º 5493-2020». Revista Chilena de Derecho Privado 37 (2021): 389-401. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-80722021000200389
Aylwin Azócar, Patricio. El juicio arbitral. Santiago: El Jurista, 2023.
Beltrán Calfurrapa, Ramón, Cristián Contreras Rojas y Enrique Letelier Loyola. Derecho procesal I: Fuentes, jurisdicción y competencia. Valencia: Tirant lo Blanch, 2023.
Benavente Gorroño, Darío. Derecho procesal civil: Juicio ordinario y recursos procesales. Santiago: Jurídica, 2002.
Besser, Günther y Carlos Hidalgo. «Los incidentes». En Proceso civil: Normas comunes a todo procedimiento e incidentes, dirigido por Gonzalo Cortés y Diego Palomo. Santiago: Thomson Reuters, 2018.
Carrasco Poblete, Jaime. «La inadmisibilidad como forma de invalidez de las actuaciones de parte y de terceros técnicos en el Código de Procedimiento Civil». Ius et Praxis 24, n.º 1 (2018): 497-552. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122018000100497
— Manual de derecho procesal. Tomo 3. Santiago: Jurídica de Chile, 2005.
— Manual de derecho procesal. Tomo 1. Santiago: Jurídica de Chile, 2007.
— Manual de derecho procesal. Tomo 4. Santiago: Jurídica de Chile, 2009.
Chiovenda, José. Principios de derecho procesal civil. Tomo 1. Traducción de José Casais y Santaló. Madrid: Instituto Editorial REUS, 1922.
Colombo Campbell, Juan. Los actos procesales. Tomo 2. Santiago: Jurídica, 1997.
— La competencia. Santiago: Jurídica, 2004.
Corral Talciani, Hernán. Las obligaciones. Santiago: Thomson Reuters, 2023.
Cortés, Gonzalo y Diego Palomo. Proceso Civil. Normas comunes a todo procedimiento e incidentes. Santiago: Thomson Reuters, 2018.
Domínguez Águila, Ramón. La prescripción extintiva: Doctrina y jurisprudencia. Santiago: ProLibro, 2020.
Gorigoitía Abbot, Felipe. «La inadmisión como técnica multipropósito: Un análisis desde los recursos civiles en España y Chile». Opinión Jurídica 14, n.º 28 (2015): 197-213. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1556
Maturana, Cristián y Mario Mosquera. Los recursos procesales. Santiago: Jurídica de Chile, 2023.
Maturana Burgos, Renato. «Las medidas prejudiciales». Tesis de grado, Universidad de Concepción, 1964.
Oliver Calderón, Guillermo. Sentencia interlocutoria y derechos permanentes. Santiago: Jurídica ConoSur, 1997.
Otero Lathrop, Miguel. La nulidad procesal civil, penal y de derecho público. Santiago: Jurídica, 2021.
Palomo, Diego. «Resoluciones judiciales». En Proceso civil: Normas comunes a todo procedimiento e incidentes, dir. por Gonzalo Cortés y Diego Palomo. Santiago: Thomson Reuters, 2018.
Rivero Hurtado, Renée. La prejudicialidad en el proceso civil chileno. Santiago: Thomson Reuters, 2016.
Rojas Sepúlveda, Mario. «Función de la legitimación ad causam en el sistema procesal civil (Pretexto: un caso de litisconsorcio necesario pasivo impropio)». Actualidad Jurídica 35 (2016): 127-174.
Romero Seguel, Alejandro. La cosa juzgada en el proceso civil chileno. Santiago: Jurídica, 2002.
— Curso de derecho procesal civil. Tomo 4. Santiago: Legal Publishing Chile, 2017.
— Curso de derecho procesal civil. Tomo 2. Santiago: Ediciones UC, 2024.
Stoehrel Maes, Carlos. De las disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes. Santiago: Editorial Jurídica, 2010.
Tavolari Oliveros, Raúl. Recursos de queja y casación: Nuevo régimen. Santiago: Jurídica ConoSur, 1996.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Derecho Aplicado LLM UC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Al enviar sus trabajos, los autores ceden a Revista de Derecho Aplicado LLM UC la licencia exclusiva y sin límite de temporalidad para que ésta los publique y difunda en cualquier idioma a través de cualquier tipo de soporte, actualmente existente o por existir. No obstante, los autores retienen la propiedad intelectual del material publicado. Revista de Derecho Aplicado LLM UC se reserva el derecho a modificar aspectos formales de los artículos para adaptarlos a su manual de estilo.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos se distribuyen bajo licencia CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND).
Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.La gestión de los permisos y la autorización de publicación de imágenes o de cualquier otro material que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva
responsabilidad de los autores de los artículos.
